Форум ССО НГУ "Мицар"

Книга Тома Пикетти "Капитал в XXI веке" взорвала мир. Business Week, The Financial Times, The Economist, The New York Times — все ведущие мировые издания откликнулись на ее выход серией публикаций. Нобелевские лауреаты в области экономики прокомментировали ее, а McKinsey признала бизнес-книгой года. Среди критиков отметились бывший глава Банка Англии Мервин Кинг и бывший министр финансов США Ларри Саммерс, а один из богатейших людей планеты Билл Гейтс лично позвонил автору, чтобы высказать свое мнение.

Женька, пришла твоя очередь комментировать :)
http://www.kommersant.ru/doc/2675013 (http://www.kommersant.ru/doc/2675013)

Жалко, очень мало времени. И пока не понятно, есть ли эта книга на русском, а то я бы обязательно её прочитал в транспорте.
НО!
Если комментарии достаточно точны, то тогда книга - очередная фигня. Её некоторые силы популяризуют и поют дифирамбы, чтобы отвлечь внимание от Маркса.
Судя по комментариям, книга никак не связана с Капиталом Маркса, а в очередной раз пытается его отвергнуть.


А по комментариям - наоборот - пытается утвердить все современные представления, из-за которых сейчас все проблемы.

Ни то, и ни другое. Пределом экономического роста в ЛЮБОЙ рыночной модели является предел человеческих потребностей. Когда все основные потребности удовлетворены, надо нести демократию в другие страны.

А следствием чего является существующая система? Следствием перенасыщенности рынков, то есть следствием ограниченности человеческих потребностей.

Фундаментальным принципам демократии противоречит не соотношение ренты и предпринимательского дохода, а принципиальное существование того и другого. Это следует из Капитала Маркса.
Материальный успех является результатом конкретных усилий, а конкретные усилия являются результатом структуры психики - что именно в психике является главным мотиватором данной конкретной личности. И Капитал Маркса показывает, как эта личность, а следом и общество, деградируют, достигая отдельных материальных успехов.

Это уже похоже на Маркса. Но ведь Маркс и рушит мифы рынка. Можно было, конечно, рушить их второй раз, но лучше ссылаясь на Маркса и советуя всем читать Маркса.

С одной критической поправочкой - полной исчерпанностью рынков.

Это не решает ни одной проблемы. Это не является мирным выходом. Есть всего два пути. 1) Относительно мирный - это строительство коммунизма и освобождение рабочего времени для свободного развития; 2) Военное разрушение всего и вся, чтобы освободить поле для деятельности нового капитала. Второй путь в ходе развития после разрушения снова приведёт к проблеме выборов этих двух путей.
По-Марксу, подлинная, созидательная история человечества начнётся только после того, как человечество выберет путь коммунизма.

Однако, интересно было бы почитать первоисточник.

Дочитываю со второго раза статью (сильно длинная)

Блин, ну какой нормальный даже не профессионал, а любитель, до Пикетти не выводил проблему на глобальный уровень?

Не понятно, как вообще вести диалог о том, чего в принципе не может существовать? Ну никак не могут существовать вместе богатство и свобода личности. Маркс доказал: тот, кто не имеет богатства, вынужден наниматься (не имеет свободы). Тот, кто имеет богатство, вынужден его преумножать (не имеет свободы).
Жора, вот твоя семья может только один или два раза в год по-серьёзному отдохнуть (то есть развиваться как человек). А нужно отдыхать (развиваться) 80% времени. Производительность труда современного общества это позволяет. А устройство капитализма - не позволяет.

Проблему капитализма рассматривать как "сбой" - это пускать пыль в глаза. Сам капитализм целиком и полностью является сбоем в развитие человечества. И его следующий закономерный шаг - снижение населения планеты до 500 млн.чел. Ну не нужны люди при такой высокой производительности.