Форум ССО НГУ "Мицар"

Всегда хотел научиться разбираться в живописи и завидовал людям, которые глядя на незнакомую картину, могли определить как минимум автора, а то и год написания. Что бы достичь этого, нужно больше ходить по музеям, больше смотреть, больше изучать. Однако, все значимые музеи где-то далеко, а репродукции мне смотреть скучно. От реальной картины меня вштырирвает, а вот разглядывание рисунка на бумажке формата A5 как-то не затягивает.

Подумалось - а не создать ли систему классификации живописцев по формальным признакам? Думалось об этом уже давно, но тут случайно наткнулся на блог, где мои идеи получили живое воплощение (http://californian-bi4.livejournal.com/185917.html (http://californian-bi4.livejournal.com/185917.html)). Можно взять написанное там за основу и попробовать развить идею. На всякий случай скопирую инфу оттуда в наш форум.

Предыстория:

давным давно, на первом курсе ещо, была у нас история искусств. сам предмет - жутко интересный, но препод - говно,какое днем с фонарем не отыщешь. насколько я знаю,нет ни одного студента, которому бы он нравился. лекции он проводил в субботу,в 8 утра и с безпяти стоял у двери, а потом закрывал ее на замок. и все. не успел до восьми - пропуск. а много пропусков - большое горе. щас расскажу почему. весь год он показывал нам слайды картин,скульптур, мозаик и прочего-прочего,начиная от наскальной живописи и заканчивая русскими художниками 80х годов. и все эти слайды были у него в виде открыток. воттакенная пачка. а в конце года,как водится, экзамен. сначала два вопроса,а потом доп.экзекуция в индивидуальном порядке. по количеству твоих пропусков за год (!) он доставал из пачки открытки. в разнобой. и надо было назвать автора и название или хотя б автора ну или хотя б название. мону лизу и еще парочку все запомнили быстро. а с остальным мульёном надо чето делать. особенно потому, что все сходили на пересдачу уже по разику. и вот, для угадывания автора мы в группе вывели классификацию. и знаете, в 97 случаях из ста- оно работает! до сих пор!

запомнив несколько нехитрых пунктов, в компании не слишком близкой к изо, вы сможете прослыть знатоком и вообще.


итак:

1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.

(http://files.smallbay.ru/images/tiziano050.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images/tiziano04.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images/tiziano030.jpg)

Исключение - вот эта голожопая особа без признаков мысли на лице. Уж одну-то можно запомнить.  Венера,не венера, но что-то венерическое в ней есть.

(http://files.smallbay.ru/images/tiziano01.jpg)

2. Если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь -это Рубенс.

(http://files.smallbay.ru/images/rubens_06.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images/rubens_39.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images/rubens_44.jpg)

3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских педиков - это Караваджо.

(http://files.smallbay.ru/images7/caravaggio_01.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images7/caravaggio_02.jpg)

Баб он вообще рисовал полтора раза. На следующей картине - женьщина. Горгонян Медуза Арутюновна. Почему она похожа на джонидепа - загадка почище улыбки монылизы.

(http://files.smallbay.ru/images7/caravaggio_15.jpg)

4. Если на картине много маленьких людишек - Брейгель.

(http://files.smallbay.ru/images/bruegel13.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images/bruegel15.jpg)

5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной херни - Босх.

(http://files.smallbay.ru/images/bosch03.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images/bosch011.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images/bosch2.jpg)

6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек  (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции - это могут быть

а) Буше

(http://files.smallbay.ru/images3/boucher_03.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images3/boucher_04.jpg)

б) Ватто

(http://files.smallbay.ru/images7/watteau_25.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images7/watteau_05.jpg)

7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело.

(http://files.smallbay.ru/images7/michelangelo06.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images7/michelangelo19.jpg)

8.  Видишь балерину  - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь балерину.

(http://files.smallbay.ru/images3/degas05.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images3/degas91.jpg)

9. Контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица - Эль Греко.

(http://files.smallbay.ru/images7/el_greco18.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images7/el_greco03.jpg)

и, наконец:

10. Если все , даже тётки, похожи на Путина  - это ван Эйк.

(http://files.smallbay.ru/images4/van_eyck7.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images4/van_eyck4.jpg)

(http://files.smallbay.ru/images4/van_eyck5.jpg)

все.

P.S. Моне - пятна, Мане - люди.

вау да эта тема покруче Выноса мозга  ;D
только хотела почитать повнимательнее про вынос мога, а тут такое  ;D

Разумная классификация, хотя можно найти кучу исключений.
Да Жора местами ты вставил не те картинки, или у меня открываются не
те картинки.

Я бы еще по памяти добавил, если видешь румяных пышных не голых девушек
в розоватой тональности, то Ренуар. Если зеленоватый или сиреневый размытый пейзаж, то Моне. Если колоритные немного мускулистые негритянки, то Гоген, если
ярко желтые и ярко синие пейзажи или натюрморты с нарушенной перспективой
от которой немного съезжает крыша, то Ван Гог. Если мелкие немного тусклые
беспорядочные мазки даже точки, то Сера. Если мощные немного грязноватые мазки, а форма домов или фруктов или даже лиц почти квадратная, но с закругленными углами, то это Сезан.
Если у женщин длиннющая шея, овальное лицо и острый подбородок то это Модельяни, если кроме квадрата вы ничего не видите, то жто Малевич, если головы людей на картине отделены от тел, а по небу летают коровы,
то это Шагал. Устал может позже по нашим пройдусь.

Немного поправил. Проверь?

Приводи примеры. Будем изучать ...


И снова - примеры в студию!
Только нужны показательные примеры, что бы сразу было понятно, о чем речь.

А когда все всё поймут, можно будет конкурсы устраивать.
Размещать тут какую-нибудь картину и пытаться отгадать - кто автор.

Если вы чувствуете приступ досады на бедность своей  фантазии -  вы  смотрите Дали

 :D :D :D Круто подмечено!!!!!!!

А может Магрит или даже Босх.

А может и Шишкин  .... но тогда у вас правда проблемы с воображением  :)

http://psyberia.ru/forum/viewtopic.php?f=47&t=48 (http://psyberia.ru/forum/viewtopic.php?f=47&t=48)

Хесс (Hess, 1965) задался целью узнать, в какой степени можно выявить интерес, проявляемый людьми к некоторым изображениям, просто наблюдая за реакцией их зрачков. Например, он предъявлял группе студентов и студенток серию фотографий, на которых были представлены маленькие дети, матери с младенцами, обнаженные мужчины и женщины, а также пейзажи.

Цитаты:
"... Зрачки большинства мужчин значительно расширялись при виде фотографий обнаженных женщин ..."
"... Что касается реакции у женщин, то Хесс отмечал, что она проявляется при виде обнаженных мужчин ..."
"... Судя по результатам экспериментов Хесса, интересы женщин заметно отличаются от интересов мужчин ..."

Афигеть, какие неожиданные выводы сделал Хесс! Кто бы мог подумать!

Я рискну и сам сделать вывод:
Судя по результатам экспериментов Хесса, Хесс является британским ученым! Я прав?  ;D

И является претендентом на шнобелевскую премию  :)!

ну меня лично больше всего заинтересовало действие пейзажей,  ;) в другом источнике видела рисунок, где у женщин диаграмма показывает отрицательное значение!!  :D  странно, может в 1965 люди другие были?

Просто делается странная гипотеза, что расширение зрачков
означает проявление интереса. То есть интерес = возбуждение.
А пейзажи навевают спокойствие, при этом испытуемые тоже
могут испытывать интерес (только другой).

Пройдусь-ка я все-таки по русским художникам. Жора sorry примеры искать лень.
Итак, если на картинах бушуещее море, ТО это Айвазовский. Если вы видите пару
десятков персноажей, асе досконально прописанные с запоминающимися выражениями
лиц, но какие-то застывшие (как на фото), то это точно Репин. Если в картине еще
больше персонажей, но прорисованы только главные герои, появилась динамика и веет
чем-то героическим, то это Суриков. Если сверху по центру спускается Христос, а внизу
его ожидает небольшая кучка исключительно мужиков, то это единственная
запоминающаяся картина художника Иванова (хотя были и другие Ивановы). Если картины
напоминают большую мозаику, а персонажи скорее из былин или сказок, то это Врубель,
а вот если сказочные вам хорошо знакомы с детства и нарисованы на фоне
русской природы, то это, конечно, Васнецов.
Если вам кажется, что рисовал итальянский художник возрождения, кругом ярко голубое
небо и красивые черненькие женщины, пронизанные негой даже если на них валятся обломки
скал, то это Брюллов, Если вы обнаружили иссиня черную украинскую ночь или
лесной пейзаж пронизанный светом и дымкой, то это мой любимый Куинджи. Если вы видите
позитивные яркие картинки и портреты жизни перед революцией на розово голубом фоне,
то это Кустодиев. Если горы, горы, разных цветов, но совершенно одинаковые, то это Рерих.
Яркие красочные картинки Средней Азии с воинами начала 20 века и черепами то там, то тут -
это Верещагин. Ну и наконец, пологий безвкусный холм и что-то невразумительное вокруг, то это Нисский.

Каждый желающий может сходить, в музей и убедиться, что я все наврал  :)!

Специально не пойдем в музей, чтобы ты нас обманул!

Куинджи мне тоже очень нравится, но то, что он русский художник - для меня откровение. Я о нем лично ничего не знал, но из-за фамилии думал, что он иностранец :) Эх, какая необразованность  :(

Ну если копаться в его корнях, то он вроде грек,
родившийся и всю жизнь проживший в царской России.
Как и Айвазовский (чьи картины я тоже очень люблю)
вообще-то армянин. Но оба они русские живописцы.

Исключение: Меньшиков в Березове?

я тоже обожаю Куинджи!
и никогда не думала что это русский художник  :)

Я помню как меня повели в какой-то музей то ли в Москве, то ли в Ленинграде, когда я была еще маленькая. Помню, как скучно мне там было и как хотелось чтобы эта экскурсия побыстрее закончилась  ;D Но вдруг я увидела совершенно потрясающую картину - ночной пейзаж, и на небе ярко светила луна. Я замучила родителей вопросом - есть ли там лампочка за картиной или нет  ;D Потому что луна светила очень ярко. Так я познакомилась с творчеством Куинджи.
А вобще из живописи я люблю пейзажи, природу.

А зрачки у тебя при виде травы пейзажей расширяются?  :D

Пей за жей?  ???

А че на пейзажах есть голые мужики?  :)

Пейзажи тем и хороши что радуют глаз и успокаивают душу.

Исключений Игорь пруд пруди. Например, Репин любил рисовать портреты,
но портреты трудно классифицировать. Айвазовский иногда рисовал не море,
а просто пейзажи, но на мой вкус мог этого и не делать. Я всегда считал
Перова скучным жанровым художником, таким мрачным занудой в живописи (помните Тройка, Крестный ход), и то плохо, и это не так. Разве что еще "Охотники на привале" туда сюда. Полная противоположность Кустодиеву. Но когда Третьяковка открыла запасники, и я увидел его "Христос в Гефсиманском саду", то ... Вообщем по мозгам бьет сильно, хотя и не менее мрачно.

Поговорим о пейзаж ах. ;)

если русский лес с фотографической точностью - это Шишкин. 

(http://img338.imageshack.us/img338/8369/iwaniwanowitschschischk.jpg)

(http://img709.imageshack.us/img709/3706/shishkin1.jpg)

(http://img338.imageshack.us/img338/9259/800pxiwaniwanowitschsch.jpg)

меня больше всего поражает свет на его картинах - чудо! :)

Послушаем живопись

http://www.youtube.com/watch?v=erbd9cZpxps

Здорово придумали. А Олимпия просто восхитительна!

Слышьте, Шишкин, блин, неужели это правда не фотографии?! Просто невероятно.

Интересная задумка ...

Ты прямо к Шишкину обращаешься?  :D

С Модильяни все еще проще: если лица пустоглазенькие - он, родимый :D

А если видим безумного красного коня - Петров-Водкин.

А если видим на ноге у сеятеля 6 пальцев, то это Остап Бендер рисовал.

Современные технологии открывают неведомые доселе секреты картин старых мастеров. Это потрясающе! Только сейчас понимаешь, насколько серьезно развилась наука и техника! Они там открывают такие секреты, что никакому Дэну Брауну не снилось в страшных цифровых снах!

http://exler.livejournal.com/1270532.html (http://exler.livejournal.com/1270532.html)

 :D :D :D :D :D :D :D
Витрувианский человек и Девушка в баре Мане - вне конкуренции...Надо ж было додуматься :)

(http://ru.fishki.net/picsw/032012/14/post/demotivator/demotivator-0039.jpg)

Перечитал, снова поржал :)

14 октября - день художника! Поговорим о художниках? :)

А с кем говорить? День художника был вчера...Сегодня все художники с бодуна...

Устав от бесплодных попыток решить какую-нибудь задачку, сходил в Люксембургский музей на выставку картин,
посвященных сну, сновидениям и ночным кошмарам. Два основных впечатления.

1. Впервые увидел сразу много Босха.
Фантазия у него конечно больная богатая, но рисовать то он не умел.

2. Из всех картин самое сильное впечатление произвел Эль Греко с сюжетом
на религиозную тему. Сюжет обычный пришествие кого-то, но буйство красок
просто сносит голову, когда смотришь.

Когда вышел с выставки полистал альбомы с репродукциями,
та же картина на репродукциях выглядит как мазня какая-то.

Я в детстве посетил выставку с картинами Айвазовского и уже тогда понял, что все репродукции - овно говно. Нужно реально водить детей по картинным галереям и показывать им оригиналы!

5+!!!

Гм, а для меня Сезанн - это резкий контраст, типа "черно-белое" - и всё!  
Когда я увидела его в д'Орсэ, мгновенно поняла, почему он был любимым художником Хемингуэя - та же резкая лаконичность, контрастность (свойственные Хэму), даже намека на плавность нет. Да и быть не может :)
И хотя в юности читала Хемингуэя запоем и портрет его на стене висел (в общем, полный набор девичьих дуростей), но в д'Орсэ от Сезанна шарахнулась, а прилипла к полу перед "Алжирским пейзажем" Ренуара. Саня меня с трудом оторвал и доволок до Моне. Ну, оттуда я уже не уходила до самого закрытия музея :D

Вика, ты шла против течения времени, вот тебя и шарахнуло.
Сначала надо смотреть Моне и Ренуара, а потом Сезана.
Продолжаю обзор художественных событий в городе Париж.

В Большом дворце идут две ретроспективные выставки.
Одна, на которую я выбрался, посвящена живописи Жоржа Брака.
Мне конечно его картины и раньше попадались, но я не ожидал,
что он художник масштаба Пикассо. Похоже они соревновались,
кто изобретет более странное направление (кстати были друзьями).

Главное впечатление в кубизме что-то есть, даже захотелось что-нибудь
такое в своем зале повесить.

Топология?

Да, топология тоже, но еще там есть мысль, и если присмотрется то и форма.
И сам так точно не нарисуешь.

Посмотрев Брака, я посетил осенний салон на Елисейских полях.
Это что-то вроде выставки продажи от современных художников.
Желающих продать свое искуссство было много около 200 художников
и скульпторов, и цены сильно кусались от !500 до 10000 евро.
Были представлены все жанры. Но что было неожиданно, мне много работ понравилось,
некоторые очень понравились, я их даже сфотографировал, но снимки это же
репродукции, а о них уже было сказано выше.

Впрочем голову ни от чего не сносило, просто было интересно.

интересно читать разговор математиков о живописи  :)
я думаю, в Париже всегда найдется окрестность, где есть картинная галерея )
и что же получается в пределе?  :)

ряд математиков сходится в галерее  ;)

Но отдельные члены выбиваются из ряда и перемещаются в Новосибирск.
Напоследок сходил на выставку Феликса Валлотона.
Красиво и просто здорово!

"Культуру гаджетов" высмеяли при помощи классических картин

Современное общество уткнулось в свои смартфоны и планшеты. Создатели художественной серии Art x Smart иронизируют над всеобщей гаджетизацией нашей жизни, вложив смартфоны и планшеты в руки героев классических картин.

Новые версии картин Мане, Мунка, Вермеера, Сезана, Ван Гога и других художников были опубликованы на сайте DesignBoom. Данные работы призваны помочь переосмыслить отношение к современным технологиям, высмеять всеобщее увлечение гаджетами.

Всю галерею см. тут:
http://www.designboom.com/art/art-x-smart-adds-21st-technology-onto-famous-masterpieces-11-04-2013/ (http://www.designboom.com/art/art-x-smart-adds-21st-technology-onto-famous-masterpieces-11-04-2013/)

Кое-что оттуда:

"Игроки в карты" (по мотивам одноименной картины Поля Сезанна, 1894-1895 гг.)

(http://www.designboom.com/wp-content/uploads/2013/11/art-x-smart-designboom13.jpg)

"За завтраком" (по мотивам картины "Завтрак на траве" Эдуарда Мане, 1863 г.)

(http://www.designboom.com/wp-content/uploads/2013/11/art-x-smart-designboom11.jpg)

Слева - "Музыка для сна" (по мотивам картины "Сон" Пабло Пикассо, 1932 г.).
Справа - "Крик" (по мотивам одноименной картины Эдварда Мунка, 1893 г.)

(http://www.designboom.com/wp-content/uploads/2013/11/art-x-smart-designboom05.jpg)

Иван Шишкин, «Утро в Сосновом лесу», 1889.

Знаменитая картина принадлежит не только перу Шишкина. Многие художники, дружившие между собой, частенько прибегали к «помощи друга», а Иван Иванович, всю жизнь рисовавший пейзажи, опасался, что трогательные медведи не получатся у него так, как нужно. Поэтому Шишкин обратился к знакомому художнику-анималисту Константину Савицкому.

Савицкий нарисовал едва ли не лучших мишек в истории российской живописи, а Третьяков повелел смыть его фамилию с холста, поскольку все в картине «начиная от замысла и кончая исполнением, все говорит о манере живописи, о творческом методе, свойственных именно Шишкину».

(http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201402/27/1247374/b547677eda7822dbae9ffd6a3e2e3fa2.jpg)

Леонардо да Винчи, «Тайная вечеря», 1495-1498.

Когда Леонардо да Винчи писал «Тайную вечерю», он придавал особое значение двум фигурам: Христа и Иуды. Он очень долго искал натурщиков для них. Наконец, ему удалось найти модель для образа Христа среди юных певчих. Подобрать натурщика для Иуды Леонардо не удавалось в течение трех лет. Но однажды он наткнулся на улице на пьяницу, который валялся в сточной канаве. Это был молодой мужчина, которого состарило беспробудное пьянство. Леонардо пригласил его в трактир, где сразу же начал писать с него Иуду. Когда пьяница пришел в себя, он сказал художнику, что однажды уже позировал ему. Это было несколько лет назад, когда он пел в церковном хоре, Леонардо писал с него Христа.

(http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201402/27/1247374/61103a95fbe171f4da9600973b46718b.jpg)

В выходные видел "Кто хочет стать миллионером?" Там был вопрос про это. Звучал примерно так:
"Что произошло с этой картиной Шишкина, когда она попала в галерею Третьякова?"
А.Пропал один  медведь
Б....
В....
Г.Пропала фамилия Савицкого

По-моему, правильный ответ игроки угадали, а ведущий объяснил этот факт банальной ревностью Третьякова к Савицкому из-за дамы сердца. Слушал вполуха, можно найти где-нибудь запись.

Очень любопытный британский художник разгадал секрет невероятной реалистичности картин эпохи Возрождения.

Студенты художественных вузов и люди, интересующиеся историей искусств, знают, что на рубеже 14-15 веков в живописи произошел резкий перелом — Ренессанс. Около 1420-х годов все внезапно стали значительно лучше рисовать. Почему изображения вдруг стали такими реалистичными и детальными, а в картинах появился свет и объем? Об этом долгое время никто не задумывался. Пока Дэвид Хокни не взял в руки лупу.
...

Читай далее тут:
http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505/ (http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505/)

Нашёл это на ютубе, что позволило вставить видео прямо в сообщение:

http://www.youtube.com/watch?v=tS2ZzjN8OIY

Мда уж. Вообще-то логично, что фотография родилась из живописи.
Но смешно, что вот тут написана правда:

Источник: http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505 (http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505)

(http://static1.repo.aif.ru/1/c1/271275/9d572c5e845b443d5bb7811d934e42c3.jpg)

ой - тему переименовали

Да нет, я её так изначально и назвал :)

Хм. Вроде было "Поговорим о живо писи"... Склероз?

Ага, склероз :)

И ведь свезло же Новосибирску с конструктивизмом в архитектуре... За что?! :D

а представляешь, был бы абстракционизм?  :)

кстати, Вика, ты стала Мудрой совой  ;) поздравляю  ;)

На мой вкус было бы лучше  :)


Спасибо :)  А это мое персональное звание или через это состояние все проходят? :)

да кто ж его знает  :) поживем-увидим

Точно персональное! Ни у кого такого не было!
У кого-то просто креатив попёр. Так вот к этому кому-то - просьба: что-то печатная машинка какая-то унылая. Может что-то другое придумать? ;)

Ученики художественной школы города Азова устали рисовать кувшины и пластиковые яблоки и нарисовали великие картины. И получилось это у них очень здорово. Только посмотрите на «Джоконду» руки восьмилетнего мастера! Или на эмоциональный «Девятый вал» двенадцатилетнего гения.

(Больше картин см. тут:
http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/deti-narisovali-shedevry-mirovoj-zhivopisi-861510/ (http://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/deti-narisovali-shedevry-mirovoj-zhivopisi-861510/))

(http://files5.adme.ru/files/news/part_86/861510/13591160-R3L8T8D-650-484853_435707166500918_783558537_n.jpg)

Молодцы ребята!
Ван Гог "Подсолнухи" и Мунк "Крик" - вообще лучше оригинала :)

И еще мне понравился образ "Цензуры" на картине "Рождение Венеры"  :D

(http://s.fishki.net/upload/post/201502/27/1444485/3_25.jpg)

(http://files8.adme.ru/files/news/part_86/861510/13591010-R3L8T8D-650-734510_435707396500895_1123327968_n.jpg)

Здорово!

Как за 1,5 минуты нарисовать картину, которая всех поразит

http://www.youtube.com/watch?v=2tdAre5a2dI