Форум ССО НГУ "Мицар"

П.209. Реальность не очевидность. Очевидность по всем признакам не отвечает действительности. Старые учения позитивизма заменяли достоверность очевидностью; оправдание им одно - у них не было микроскопов и телескопов, ни вниз, ни наверх. Но пытливый ум не считается с условною очевидностью, ему нужна действительность в оправе коспических законов. Он понимает, что жемчуг невидим в глубине, и что слои воздуха могут скрывать стаи орлов.

Помните, что не безграмотный народ будет яриться против действительности, но эти маленькие грамотеи свирепо будут отстаивать свою близорукую очевидность. Они будут думать, что мир, заключённый в их кругозоре, действителен, всё же остальное, им невидимое, является вредной выдумкой. Что же лежит в основе этой нищенской узости? Та же самая, вид изменившая собственность. Это мой свинарник, и потому всё вне его - ненужное и вредное. Это моя очевидность, и потому вне её ничего не существует. Известная басня о слоне и семи слепых достаточна очевидностью.

Вот вам ещё один вид союзников - те, кто стремятся к правде, для которых очевидность не что иное, как нечистое стекло. Если химическая и биологическая очевидность сложна, то ещё сложнее очевидность планов построения жизни и действий. Без развития сознания мы будем пребывать в постоянном мираже, как в каталепсии, мы застынем в скрюченном ужасе.

Майя, отступи! Мы хотим и будем знать действительность!

Это высказывание довольно очвидно. Но как проверить его достоверность?  ;)

Практика - критерий Истины!
Всегда на практике мы обнаруживаем, что наши прежние воззрения были лишь очевидностью, пока мы не залезли глубже.
Для меня после школы было открытием, что производная, на самом деле, это "дэ икс по дэ тэ", а не "эн умножить на икс в степени эн минус один" :)

А практика - это реальность.
Получаем замкнутый круг в твоих рассуждениях  ;)

Да рассуждения пофиг. Главное знать - очевидность не есть действительность. Сомнение в этом правиле лишь подтверждает поиск действительности за миражом очевидности.

Это очевидно!  ;D

... сейчас пойдем по второму кругу ... :)

Те, кто читал, скажем Кастанеду, думают, что если отступит Майя и ты увидишь реальность...Вот то-то будет ужас скрюченный и каталепсия...

Область воспринимаемого и осознаваемого, обычно известная человеческому вниманию, — тональ — достаточно узка и не отражает всевозможных аспектов вселенной — нагваля, то есть тональ как стереотипный мир человека есть лишь мизерная часть непостижимого нагваля

"Тональ - Нагваль" - хорошая модель.
При этом надо помнить, что всякая модель должна отвечать на вопрос "Что делать?"
Для ответа на этот вопрос мы должны сосредоточиться в тонале, поскольку любые действия возможны только в тонале. Модель "очевидность-действительность" относится только к тоналю.