Пробегусь-ка я критическим взглядом по статейке ...
Часть 1В живой природе существует такое правило: чем сильнее вооружен вид животных (клыками, когтями, физической силой), тем больше действует у этих животных сила ТОРМОЖЕНИЯ внутривидовой агрессии.
И, наоборот, чем слабее вооружено животное, тем оно агрессивнее и беспощаднее относится к представителям своего вида.
Зачем называть это правилом, если в данной статье это является неким тезисом, который автор пытается доказать? Вобщем, предыдущий абзац - в топку. Это пока не более, чем голословное утверждение.
В русской народной мудрости это отразилось пословицей: "Ворон ворону глаз не выклюет".
Эта пословица немного о другом. Мне даже неудобно объяснять смысл пословиц. Но если нужно, то обращайтесь
Так что сравнение тоже не в тему.
И это действительно так.
Ворон, умертвляющий жертву мощным ударом клюва в глаз, в драках с сородичами этот прием инстинктивно не использует.
Один биолог, вырастивший и воспитавший ворона, любил демонстрировать это правило на себе: когда он руками подносил клюв ворона к своему глазу, ворон резко вырывался, т.к. инстинкт не позволял ему нацеливать свое смертоносное оружие в глаз другу.
Бедный ворон. Представляю, какой у него был стресс, когда биолог подносил его к своему лицу и пытался заглянуть ему в клюв
Олень в схватках с львом использует мощный удар задних копыт, которым травмирует льва. Но в турнирных боях между оленями подобные удары копытом исключены, самцы просто толкают друг друга рогами.
Ну это понятно. Если один олень повернется задом к другому, то получит такой поджопник рогами, что сразу разучится лягаться
А раз он это понимает, то не такой уж он и олень
Волк, признавая поражение, подставляет противники беззащитную шею. И это инстинктивно охлаждает пыл победившего.
Не нашел подтверждения. Это фантазии автора?
Гориллы, обладающие гигантской физической силой и массой тела около 250 кг, и вовсе ограничиваются игрой в "гляделки", побеждает тот самец, чей взгляд более свиреп.
Гориллы в принципе не хищники, а вегетарианцы, типа коров.
В связи с этим хочется спросить - а где примеры с мощными хищниками? Почему выбраны три вида из многих миллионов, проживающих на земле? У них у всех ведь так все по разному устроенно!
Такой механизм выработан природой по одной простой причине - важно, чтобы вооруженные грозным естественным оружием самцы во внутривидовых "разборках" друг друга не переубивали.
Еще одна подмена тезиса якобы законом природы.
Зато виды животных, которые наделены от природы слабым оружием, лишены таких инстинктивных механизмов торможения внутривидовой агрессии.
Например, мыши бьются друг с другом яростно и без сантиментов. Голубь, символ мира, способен медленно и страшно добивать слабого противника. У мыши и голубя нет природного оружия, позволяющего легко нанести смертельную рану, поэтому для сохранения вида им не нужно сочувствие и инстинктивное торможение агрессии.
Вообще бред какой-то. Приводятся два взаимоисключающих тезиса: "которые наделены от природы слабым оружием" и "способен медленно и страшно добивать слабого противника". Так все-таки оружие слабое или оно позволяет страшно добивать противника?
А читая про битвы мышей просто хохотал.
Нам же с Вами важно понять следующее: предок человека, лишенный природного оружия (мощных клыков, когтей и физической силы) относился именно ко второй группе.
Он был слабо вооружен природой, поэтому был лишен инстинктивных механизмов торможения внутривидовой агрессии.
Он был агрессивен и беспощаден к представителям своего вида, но это не имело никаких особых последствий - его природное оружие не позволяло наносить сородичам смертельные раны.
Сложно спорить, так как хрен его знает - кто были наши предки. Давайте предположим, что тут автор прав.
Так продолжалось до того момента, пока он не взял в руки палку и камень... С этого момента предок человека (Homo habilis, рост 1-1,5 м, вес 30-50кг) превратился в страшный для самого себя вид: "голубь с ястребиным клювом"... Слабый череп пра-человека не мог противостоять острому камню.
Лишенный инстинктивных тормозов, он начал использовать острые отщепы, дубины и каменные топоры в разборках между своими, беспощадно и без жалости убивая сородичей.
ВСЕ НАЙДЕННЫЕ ДРЕВНИЕ ЧЕРЕПА, реконструированные по дошедшим до нас осколкам, имеют признаки ИСКУССТВЕННОГО повреждения! Иначе говоря, эти пра-люди умирали исключительно от удара палкой или камнем по голове.
Вранье! Не ВСЕ черепа!
Во многих музеях можно увидеть целые черепа, любых эпох.
Этим ученые и объясняют такое большое количество видов пра-людей и их взаимное пересечение в истории: вероятнее всего различные виды пра-людей возникали не однажды, но психология "голубя с ястребиным клювом " доводила их до полного самоуничтожения.
Ученые могут объяснить что угодно миллионом разных способов. И теорий в мире бесчисленное количество. Где правда - не понятно.
Я про большое количество различных пра-людей вообще в первый раз читаю. Это что за теория такая?
Как же мог выжить такой странный вид?
Я тоже в шоке! Как?
Сравнение генетического материала, полученного от всех ныне живущих на Земле групп, привело к удивительному результату: оказалось, что ВСЕ без исключения современные люди произошли от ОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ, жившей примерно 135-185 тысяч лет назад в Восточной Африке. Эту женщину в науке условно называют "Митохондриальной Евой".
Оказалось, что слова "все люди - братья" - это не метафора.
У меня истощаются слова для комментариев ... А можно ссылки? Кто сравнил генетический материал ВСЕХ групп на Земле? Как был получен этот УДИВИТЕЛЬНЫЙ результат? Неужели негры, китайцы, русские и т.д. произошли от ОДНОЙ женщины? За 150 тыс. лет внешние различия не могли достичь такого разнообразия! Гены так быстро не меняются! Нас этому еще в школе учили.
Согласно исследованиям антропологов, небольшое племя древних пра-людей протокроманьонского типа, попало в изоляцию в труднодоступные районы Африки, и, развиваясь в этой изоляции достаточно длительное время (десятки тысяч лет), размножилось и стало прямыми предками человека. Большинство же других племен и видов пра-людей просто переубивали себя и друг друга.
Десятки тысяч лет в изоляции? Позвольте не поверить ...
За счет чего же смогли выжить потомки этой единственной женщины?
Как это ни парадоксально, но они выжили за счет невроза - они стали боятся мертвецов (некрофобия).
Страх перед мертвым телом сородичей не свойственен ни одному виду животных.
Тут идет прямая подмена понятий.
1. Страх. Он есть и у животных.
2. Какое-то особое отношение к мертвым. Да, у людей это отношение, может и отличатеся от того, что ощущают животные (хотя это пока не доказано). Но это вовсе не страх!
Пра-люди, ставшие прямыми предками человека, были психостениками с тревожно мнительным характером и неестественно развитым воображением.
Очень хочется поставить диагноз автору, но я сдержусь
Они начали боятся мертвых, приписывая им свойства живых людей, в т.ч. способность к мести. Поэтому они начали хоронить покойников, связывать им руки и ноги, накладывать сверху камень.
У разных народов ритулы КАРДИНАЛЬНО различаюся. В некоторых местностях смерть празднуют с радостью, поккойников боготворят и ждут от них только хорошего. Ну это же все открытая информация, неужели так сложно об этом почитать, прежде чем писать всякий бред? Или у нас все-таки были разные прародительницы?
Эта фобия - страх перед мертвыми и приписывание убитому сородичу способности мстить обидчику (а враждебные действия мертвого жестоки, непредсказуемы и поэтому опасны) - привела к тому, что конфликты с оружием в руках перестали доходить до убийства. Самоистребление было остановлено.
Ну да, конечно. Сколько лет длилась вторая мировая война и ни одного убийства. Просто удивительно!
Парадокс, но человек стал человеком, только благодаря наличию у него невроза.
Мне кажется, что ради этой удивительной фразы и задумывалась данная статья
Позже покойников стали "ублажать" - класть в могилу оружие, цветы, предметы обихода. В этом случае покойник, по верованиям пра-людей, не должен мстить, а должен помогать соплеменникам. Потом это переросло в обряд поклонения предкам, т.е. к возникновению первой древней религии.
Что значит ПОЗЖЕ? Я же уже скзал, что у разных народов все эти ритуалы выглядат по рзному.
Так впервые в истории человека сработал закон Технико-Гуманитарного Баланса: чем выше мощь производственных сил и технологий, тем более совершенными должны быть средства сдерживания внутривидовой агрессии (уровень культуры).
Внутривидовое поведение - это у животных. У человека - межрасовые, межнациональные и, что особенно важно, межгосударственные взаимоотношения. Это настолько кардинальное различие, что дальше просто глупо читать и комментировать. Но попробуем ...
Если этот закон не соблюдается, то народ вымирает.
Автор хотел сказать не НАРОД, а ВИД. Он же вроде про внутривидовую агрессию говорил ...
Показательный пример в связи с этим - судьба крупного палеолетического племени горных кхмеров. Это племя первобытных охотников дожило до наших дней в труднодоступных районах Южного Вьетнама.
Это племя исчезло в 1975 году. Вьетнамские власти обвинили американцев в геноциде этих древних охотников. Американцы в свою очередь в том же самом обвинили вьетнамцев.
После череды громких взаимных обвинений была организована научная экспедиция, которая выяснила суть дела. Оказалось, что к охотникам попали в руки американские карабины. Освоив огнестрельное оружие и оценив его преимущество перед луком и стрелами , охотники за несколько лет перестреляли всех животных в округе и друг друга. Немногочисленные выжившие спустились с гор и деградировали в чужой социальной среде.
Ну и бредятина! Воспользуйтесь поисковиками, почитайте википедию. Мне жаль терять время для пересказа того, что и так можно почитать в открытых источниках. Если коротко, то прерыдущий абзац - фантазия и провокация. Гугл в помощь!
В каждом обществе различают внутреннюю устойчивость и внешнюю устойчивость.
Пока не понял, что скрывается за этими терминами. Читаем дальше ...
