Сканирование фотографий и создание фотогалереи

[Эдуард Щавелев]

Создал тему для Обсуждения вопросов по сканированию и размещению фотографий.
Какие размеры фото (ширину и высоту) делать для размещения на сайте?
До какого размера (в килобайтах) уменьшать файл, чтобы его не сильно тяжело было просматривать?

Возня с фото спровоцировала меня на тяжкий труд:
Залез на антресоли и откопал там коробку с негативами.
Там оказалось более 1000 кадров, которые относятся к "Мицару".
Более 500 из них - сезон 1989 года.
Большинство пленок порезано и завернуты в бумажки, на которых написаны даты запечетленных событий.
Так что, можно даже хронологию большинства мероприятий восстановить.

Плюс к этому имеются 2-3 сотни слайдов.
Если это все отсканировать, то никакой сайт не выдержит.
Так что, создание CD диска "Мицар" в фотографиях - это хорошая идея.

Может кто имел опыт сканирования ч/б фотопленок и цветных слайдов?
Имеется ввиду использование платных услуг по сканированию (качество, стоимость).

[Эдуард Щавелев]

Предлагаю подумать:
Мне кажется, что до определенного предела фотки еще есть смысл принимать, пока в каждом сезоне не накопится их "разумное количество" - субъективный параметр.
Если фотки станут еще прибывать, то надо делать коллекцию для записи на диск.
Тогда имеющаяся фотоколлекция на сайте будет как бы анонсом, а реальная полная коллекция, причем без уменьшения "под сайт", а качеством получше, будет доступна у оргкомитета.
Кто-то из ненайденных пока бойцов, найдя когда-нибудь сайт, найдет и контакты наши. Далее не проблема.
Вот такая мысль.
...

Может стоит вынести фотоальбомы (только их!) на какой-нибудь достаточно надежный бесплатный ресурс.
Это позволит не сильно грузить сервер Дектеренко, писать комментарии к фото и т.д.
Кто-нибудь имел опыт размещения фотоальбомов в сети?

Размещение фотоальбомов в сети не заменяет создание CD-диска "Мицар" в фотографиях.

[Тимошок Игорь]

Может стоит вынести фотоальбомы (только их!) на какой-нибудь достаточно надежный бесплатный ресурс.

Я размещал свои фотки на Google.
http://picasaweb.google.com/timoshok
Там предоставляется бесплатно 1 Гб, кажется. Плюс обещано, что при желании можно "договориться" об увеличении.
Качество фотографии туда можно лить любое, главное насколько выдержит трафик канал клиента, который будет смотреть. Поэтому обычно выбирается что-то среднее между качество/размер.

Если завести на каждый сезон там пользователя и размещать фотки размером по 100 Кб, то можно много поместить. Комментарии можно писать к любой из фоток.
Комментарии могут писать посетители.

[Тимошок Игорь]

Может стоит вынести фотоальбомы (только их!) на какой-нибудь достаточно надежный бесплатный ресурс.

http://picasa.google.com/intl/ru/web/whatsnew.html
Дополнительное пространство на сервере
Мы увеличили бесплатное пространство до 1 ГБ (а в будущем его будет еще больше!) Этого хватит, чтобы разместить около 4000 фотографий стандартного разрешения. Требуется больше места?
Добавьте пространство для хранения

[Тимошок Игорь]

Может кто имел опыт сканирования ч/б фотопленок и цветных слайдов?
Имеется ввиду использование платных услуг по сканированию (качество, стоимость).

В ТЦ я заказывал сканирование цветных негативных пленок. Выбирал вариант, где с разрешением 1200 - цена была 60 руб. за 36 кадровую пленку. Качество вполне удовлетворительное. Но вот когда спросил о цене сканирования слайдов: оказалось 25 руб. за 1 кадр.
Я обалдел, это дороговастенько будет.
Черно-белые не пробовал заказывать.

На работе есть модуль к планшетному сканеру, может слайд сканировать или 2 кадра из пленки. Программное обеспечение устроено так, что это очень муторно и непроизводительно. Я слайды попробовал отсканировать, то что получилось можете посмотреть здесь.
http://mitsar.ossib.ru/doc/r1/1994/ph94_tim
(Я уменьшил размер для сайта).

Ну а вообще у Женьки Раитина есть мысли приобрести специализированный сканер для этих целей. Но это тоже не дешевое удовольствие. Он тут писал где-то про это в форуме, что может скинуться, но я что-то не нахожу. Быть может он уже "помодерировал" тут?

[Эдуард Щавелев]

...
На работе есть модуль к планшетному сканеру, может слайд сканировать или 2 кадра из пленки. Программное обеспечение устроено так, что это очень муторно и непроизводительно.
...

Я тоже попробовал сканировать на таком модуле к HP ScanJet 3570c,
но это, действительно, очень муторно и непроизводительно.
К тому же у меня пленка порезана по 5-6 кадров, а резать ее на 2-4, чтобы отсканировать на этом сканере - не хочу.

Сканировать слайды мне тоже не понравилось - много времени уходит на смахивание мусора кисточкой и пост-обработку изображения (ретуширование царапин).
Как мне объяснили, специализированный сканер также сканирует в инфракрасном диапазоне каждый цветовой слой.
Что позволяет софту сканера с цветных плёнок и слайдов автоматически убирать царапины и пыль.
Отдал на пробу цветную и ч/б пленку в "Эксперт-Фото", у которых есть такой сканер, на днях посмотрю результат.

[Р.Е.]

Серёга Елисеев на своём рабочем сканере сам просканировал некоторые цветные негативы. Я увидел результат, и возбудился.
Начал всех спрашивать о том, кто имеет какой-либо опыт.
Также Серёга Елисеев дал мне много ссылок на форумы, где обсуждается этот вопрос и электронную книгу "Сканирование негативов..." Из всех опросов я понял, что к делу надо подходить осторожно. Даже какой-то дорогой специализированный плёночный сканер, хорошо сканируя цветные негативы и слайды, оказалось совсем плохо сканирует чёрно-белые негативы.

Пока, на текущий момент, посоветовавшись с некоторыми спецами, я остановился на сканере EPSON Perfection 4990 Photo. Его цена в Техносити - 13000 руб. Но покупать пока жаба давит. Просканирую все негативы, и куда его девать? Выбрасывать жалко. Поэтому появилась мысль скинуться с теми, у кого тоже есть такая потребность в сканировании негативов. Мысль на стадии оформления. Процесс сканирования долгий, трудно будет делить со всеми время пользования сканером :-)
Прежде хочу ещё прочитать книжку "Сканирование негативов..." которую мне Серёга Елисеев скинул.

[Эдуард Щавелев]

Я размещал свои фотки на Google.
http://picasaweb.google.com/timoshok
...

Посмотрел фотоальбомы Игоря Тимошок на Google.com.
Создал свой пробный фотоальбом.
По моему, это неплохой вариант.
Я использую аналогичный сервис на KodakGallary.com, но, по моему, он менее удобен (не по русски, больше рекламы, без регистрации меньше сервиса и т.д.).

Правда, на своем компе долго боролся с ошибкой на старнице picasaweb.google.com:

Вы используете браузер, который поддерживается не полностью. Некоторые функции могут работать не совсем правильно, но испытать программу все-таки можно.

Также отсутствовал предварительный просмотр фото.
На моем компе установлен Windows XP Prof SP2, IE 6.0.
Ошибка пропала после установки PICAS.

Для тех, у кого много фото для размещения предлагаю следующий сценарий работы:
1) Готовится очередной фотоальбом на picasaweb.google.com, пишутся комментарии и т.д.
2) После готовности альбома, Дектеренко размещает репрезентативную часть фото на mitsar.ossib.ru и ссылку на полный альбом.

Это позволит более качественно готовить материал для размещения и снимет часть нагрузки с Дектеренко и его сервера.

[Тимошок Игорь]

Для тех, у кого много фото для размещения предлагаю следующий сценарий работы:
1) Готовится очередной фотоальбом на picasaweb.google.com, пишутся комментарии и т.д.
2) После готовности альбома, Дектеренко размещает репрезентативную часть фото на mitsar.ossib.ru и ссылку на полный альбом.

Это позволит более качественно готовить материал для размещения и снимет часть нагрузки с Дектеренко и его сервера.

Отличное предложение! Поддерживаю. Это позволит посмотреть альбом пока не заморачиваясь записью диска у Дектеренко. Только ссылку предлагаю размещать еще до готовности альбома, потому как вдруг кто-то захочет дополнить комментарии по ходу. Ну или как сам хозяин альбома сочтен нужным.

[Тимошок Игорь]

Вы используете браузер, который поддерживается не полностью. Некоторые функции могут работать не совсем правильно, но испытать программу все-таки можно.

А я сначала скачал программу PICASA. Только вот с ней у меня получился казус. Работать в ней удобнее, но на работе я выхожу в Интернет через Прокси-сервер. В первый день программа эта сумела через него залить фотки, а потом перестала. Отказывается - говорит, что не может соединиться с Интернетом. А где настроить этот адрес прокси у нее я так и не нашел.

Потом заливал через браузер, но это не очень удобно.

[Эдуард Щавелев]

Вы используете браузер, который поддерживается не полностью. Некоторые функции могут работать не совсем правильно, но испытать программу все-таки можно.

А я сначала скачал программу PICASA. Только вот с ней у меня получился казус. Работать в ней удобнее, но на работе я выхожу в Интернет через Прокси-сервер. В первый день программа эта сумела через него залить фотки, а потом перестала. Отказывается - говорит, что не может соединиться с Интернетом. А где настроить этот адрес прокси у нее я так и не нашел.

Потом заливал через браузер, но это не очень удобно.

Со своей ошибкой разобрался: надо в ссылке использовать .RU вместо .COM (http://picasaweb.google.RU/timoshok)

PICASA мне понравилась, действительно, удобно готовить и публиковать фотоальбом.
Я тоже работаю через прокси, но проблем у меня нет.

Кстати, в PICASA есть функция генерации альбома в HTML и подготовки CD.
Так что, подготовка CD "Мицар" в фотографиях будет делом не очень сложным (если не зачется извращаться).

[Эдуард Щавелев]

Часть фото по Камчатке-89 разместил на picasaweb.google.ru.

Там можно создавать 2 вида альбомов: открытые или частные.
Вопрос для обсуждения: а правильно ли будет делать открытыми абсолютно все фотоальбомы?

Для примера мои открытые альбомы (доступны всем):
http://picasaweb.google.ru/Shchavelev

Для примера несколько альбомов оставил частными (доступ по ссылке прописанной на сайте "Мицара"):
1989-07-09 Камчатка (Паратунка)
1989-07 Камчатка (Петропавловск)
1989-07 Камчатка (прочие вылазки)

Итак, какое будет мнение?
Альбомы будем делать общими или частными?

[Serguei]

Мои извинения, меня тут несколько дней не было. Сложная неделя по работе.
С Пикасой не разбирался, но если инструмент хороший как для создания альбомов, так и для подготовки дисков, давайте будем им пользоваться.
Вот только собрать коллекцию на диск тоже не помешает. Если она будет еще и прокомментированная, будет вообще супер. Можно даже попробовать и накопленную на сайте текстовую информацию собрать на диск.  Мало ли что с Гуглом или Пикасой случится. В принципе, сейчас мы имеем менее 10-ти человек, которые предоставили практически всю коллекцию фотографий. Собрать ее в одни руки не сложно. Вопрос в чьи  

[Тимошок Игорь]

Эдуард Щавелев
Альбомы будем делать общими или частными?

Минус частных альбомов, что на них можно выйти только по ссылке. В публичных альбомах можно гулять легко от одного альбома к другому. А зачем их делать частными? Из боязни опубликовать фото людей, которые не давали на то разрешения? Тогда можно и частными. Комментарии легко может добавлять только пользователь Google-mail. Причем, как к публичным, так и к частным альбомам.

Эдик, а как ты считаешь, лучше организовывать альбомы по фамилиям авторов? А быть может лучше по сезонам?
Типа: http://picasaweb.google.ru/mitsar-89.

Хотя нет, так наверное не хорошо, потому что придется делиться администраторским паролем на псевдопользователя mitsar-89...

[Тимошок Игорь]

В принципе, сейчас мы имеем менее 10-ти человек, которые предоставили практически всю коллекцию фотографий. Собрать ее в одни руки не сложно. Вопрос в чьи  

Не совсем согласен. Женька Раитин, я, ты, Сергей, Эдик, еще не просканировали свои пленки и слайды. Субботин обещал еще фотки, про Вику Батовскую еще говорили. Можно попытаться получить материалы от Коваля и Чеблакова. В общем можно пособирать пленки от фотографов, бывших в сезонах - это и будет коллекция именно от источников.

Эта работа не быстрая, хотя бы потому что сканера пленочного еще нет.

Как я понял Эдика - пока что, выкладывание на сайт google можно рассматривать, как коллективную работу по подготовке и отбору снимков к будущему диску.
Ну, например, если фотографов в сезоне было несколько, то одно и то же мероприятие может быть заснято разными людьми. Как мне кажется все 100 % снимков тянуть на диск не стоит, а вот какие отобрать - тут как раз нужно обсуждение и комментарии на Google. Или я не прав?

Если это так, то можно пока в одни руки все не передавать, а работать каждый как сможет: кто-то сам сканирует и выкладывает альбом, кто-то просит другого (Эдика или меня, например), а кто-то сам просит у других пленки и сканирует их. Просто нужно договориться о формате, которого желательно придерживаться (размер снимка, например).
Со временем, найдутся люди и способы это объединить. Я вот постараюсь найти время и посмотреть, что получается в Пикаса, про что писал Эдик:
"Кстати, в PICASA есть функция генерации альбома в HTML и подготовки CD." Я этого еще не смотрел.