Разговор о яйцах

[xapuyc]

При заходе на форум ставь галочку в квадратике под паролем и будешь висеть на форуме годами

Да я из него и не выходила :?

Ты же сама сказала, что тебя из него выкинуло!  :?:

[Yuliya]

Ты же сама сказала, что тебя из него выкинуло!  

Но вроде не должно выкидывать в любом случае, если находишься на форуме.

[xapuyc]

Ты же сама сказала, что тебя из него выкинуло!  

Но вроде не должно выкидывать в любом случае, если находишься на форуме.

Если галочку не поставишь, то выкинет по таймауту.

[Р.Е.]

Интересно ещё, как поедание яиц на пасху укладывается в заповедь "не убий". В соответствии с ведами яйцо - это зародыш, в котором уже есть душа живого существа. Почему их едят? Есть ли для этого какое-нибудь авторитетное основание?

[Тимошок Игорь]

Но они все просто легенды, а та, которая про Магдалину - предание

Ой, а мне лень в Интернете искать - расскажите мне, чем легенда отличается от предания?  :roll:

[xapuyc]

Ой, а мне лень в Интернете искать - расскажите мне, чем легенда отличается от предания?  :roll:

А еще есть легендарные предания

[Yuliya]

Ой, а мне лень в Интернете искать - расскажите мне, чем легенда отличается от предания?

Мне, честно говоря, тоже лень. Поэтому своими словами. Предание - это официальное учение Церкви, передающееся из поколения в поколение. Скажем, история о Магдалине вошла в предание. То есть это официально определенная позиция Церкви по вопросу о происхождении пасхальных яиц.

[Yuliya]

А еще есть легендарные предания

А примеры?  

[Yuliya]

Интересно ещё, как поедание яиц на пасху укладывается в заповедь "не убий". В соответствии с ведами яйцо - это зародыш, в котором уже есть душа живого существа. Почему их едят? Есть ли для этого какое-нибудь авторитетное основание?

Женя, во-первых, если яйцо магазинное, то никакого зародыша в нем быть не может. Впрочем, едят их вовсе не поэтому. А потому, что Сам Господь заповедал это делать после потопа: "...все движущееся, что живет, будет вам в пищу" (Быт.9,3) Означает ли это, что Он нарушил свою же заповедь? Христос Сам ел рыбу и кормил ею народ. Означает ли это, что Он наплевал на заповедь, данную Его Отцом?
Кроме того, согласно ведам, душа есть и в растениях, верно? Следовательно, срывая растение, ты также нарушаешь заповедь "не убий".

[Тимошок Игорь]

Двойные стандарты?

[Р.Е.]

Юля

"...все движущееся, что живет, будет вам в пищу" (Быт.9,3)

Если бы смысл этого был буквальный, то он противоречил бы Новому Завету, где ясно сказано "не убий". "Всё движущееся" - это объекты чувств. "Вам" значит вашему уму. Ну а про пищу понятно. Объекты чувств являются пищей для нашего ума. В Бытии изложены основы творения, то есть как устроен человек, его низшая и высшая природа, и для Бытия не так важно описывать человеческий рацион в смысле его желудка. Это не к рациону относится.

А про рыбу и про прочее - чуть позже

[Тимошок Игорь]

"Всё движущееся" - это объекты чувств.

"Вам" значит вашему уму.

Объекты чувств являются пищей для нашего ума.

Из чего это все следует?
Из этого:

и для Бытия не так важно описывать человеческий рацион в смысле его желудка. Это не к рациону относится.

Трудно логику в этом мире

[Р.Е.]

Игорь

Из чего это все следует?

Это следует из трудов авторитетных мистиков, которые анализируются в теме "Кто такие Адам и Ева (язык Библии по-Сведенборгу)"

[Yuliya]

Двойные стандарты?

В том-то и дело, что нет.

[Yuliya]

Если бы смысл этого был буквальный, то он противоречил бы Новому Завету, где ясно сказано "не убий".

Эта заповедь в числе десяти была дана Моисею еще в Ветхом Завете. Может быть, ее смысл несколько в другом? Кстати, яйцо-то почему нельзя? Если оно даже не было оплодотворено?

"Всё движущееся" - это объекты чувств. "Вам" значит вашему уму. Ну а про пищу понятно. Объекты чувств являются пищей для нашего ума. В Бытии изложены основы творения, то есть как устроен человек, его низшая и высшая природа, и для Бытия не так важно описывать человеческий рацион в смысле его желудка. Это не к рациону относится.

Привет от Сведенборга Только я ведь уже говорила, что он для меня не такой уж и авторитет :roll: То есть можно проанализировать Бытие с его позиции, конечно. Но не мешало бы и с традиционной тоже. Кстати, если для Библии не так уж и важен рацион человека (в этом я с тобой даже соглашусь), может быть, действительно, нельзя с уверенностью говорить о том, что с помощью еды/ее отсутствия можно достичь спасения?

Давай про рыбу