Спокойствие и равновесие

[Р.Е.]

По моему представлению, я не вводил третьего понятия равновесия, а о нём говорится в приведённых цитатах в начале темы.

А ты что, думаешь, я читал, что было в этой теме написано? 

Ну дык вот, может сразу все вопросы отпадут?

[Р.Е.]

Кстати, на днях, обдумывая, как ввести понятие Р3 (ещё не зная, что оно так называется), и представляя разрывание человека надвое равными противоположно направленными силами с нулевым скалярным произведением, понял смысл слов "развлечение", "развлекаться". Оказалось, что, возможно, эти слова тоже имеют глубокие философско-религиозные корни.
Слово "влечь" имеет старое значение волочь, тащить, силою уносить, или утаскивать.
Соответственно, развлекать, если обратиться к корням, означает растаскивать силою в разные стороны. В современном языке развлечение имеет значение "то, что развлекает, служит потехой", но в более глубоком, духовном смысле именно потеха служит силой, растаскивающей в разные стороны человеческое сознание, разрушающей его концентрацию - то есть уносящей спокойствие и равновесие. Поэтому потеха имеет справедливое название: "развлечение".

[Р.Е.]

1969 г. 253. (Апр. 23).
В каждом человеке борются две силы: равновесия и разновесия. Человек может усиливать в себе каждую из них, может усиливать их и в других людях, утверждая их к выявлению. Доброе или дурное влияние, которое оказывают люди один на другого, основано на активности этих противостоящих друг другу сил. Утверждая в себе равновесие, человек противопоставляет волю свою силам дисгармоническим, силам разрушения, силам хаоса. Так важно установить в сознании своем гармонию и равновесие. Право, стоит потрудиться над этим, чтобы утвердить эти качества. Чтобы отражение мира не искажалось в нем, сознание должно быть спокойным. У Нас царит великое равновесие, поколебать которое не в силах никакие события в мире. Нарушение его означало бы катастрофу. Именно необходимо и вам установить такое равновесие, чтобы ничто не могло его поколебать. Полное, совершенное равновесие невозможно уявить в мире земном, но какую-то степень его все же можно. Начнем утверждение спокойствия на мелочах, не позволяя им хаотично вторгаться в сознание и нарушать его строй. Также и различные сообщения из жизни, и хорошие, и плохие, научимся принимать совершенно спокойно, ибо наше беспокойство ничего не изменит и ничему не поможет, то есть оно лишено смысла. Можно довести себя до такого состояния, что каждый пустяк будет беспокоить и тревожить. Волю свою следует противопоставить вторжению хаоса во всех его видах и формах. Утверждение спокойствия и равновесия – первейшая обязанность ученика. Надо понять, что это не его личное эгоистическое дело или задание, но обязанность перед людьми и пространством, ибо круги разновесия и беспокойства незримо расходятся широко, заражают пространство и проникают в сознание многих людей, усиливая расстройство мира.

[Тимошок Игорь]

... ибо круги разновесия и беспокойства незримо расходятся широко, заражают пространство и проникают в сознание многих людей, усиливая расстройство мира.

Хорошо, как действуют круги разновесия - понятно. Это и так очевидно.
А вот как действует на пространство равновесие?
Такое ощущение, что никак. Никак оно себя не проявляет и не воздействует.
Мир тут сам по себе, волнуется, сталкиваются круги разновесия.
А тот, кто сохраняет равновесие - никак на это не воздействует, все проходит сквозь него, как волны, не встречающие препятствия?

Полное, совершенное равновесие невозможно уявить в мире земном, но какую-то степень его все же можно.

Ну вот тут ты примерно это и пишешь.
Можно уявить, но только какую-то степень.
Каков тогда механизм воздействия? Нужно в него уверовать, раз уявить нельзя?
И гармония в мире наступит только лишь после того, как каждый гармонизирует и уравновесит себя? Не раньше?
А что будет, если один кто-то после всеобщей гармонизации опять поддастся разновесию? Катастрофа?

У Нас царит великое равновесие, поколебать которое не в силах никакие события в мире. Нарушение его означало бы катастрофу.

[Р.Е.]

А вот как действует на пространство равновесие?
Такое ощущение, что никак.

Ну почему же? На переговорах о конфликтных интересах часто бывают такие явления. Когда встречаются две стороны, одна из них настроена конфликтовать, при встрече сразу же вступает в бой, начинает давить. А вторая сторона молчит, и терпеливо ждёт возможности что-нибудь сказать. И когда появляется эта возможность, речь начинает течь тихо и спокойно, что следующая реплика первого сразу же становится абсолютно другой. Я в своей жизни много этого наблюдал на простых мелочах общения, и даже в телефонных разговорах.

И гармония в мире наступит только лишь после того, как каждый гармонизирует и уравновесит себя? Не раньше?

Гармония в мире не наступит, потому что само существование этого мира - это движение от хаоса к гармонии. Нет движения - нет мира. А в себе некоторую степень равновесия уявить - вполне реально И даже очень приятно

[Р.Е.]

1969 г. 492. (Сент. 26). Не понимают люди ценности спокойствия. Не понимают, сколь бесцельно и бессмысленно беспокойство, и того, что им не достигается ничего, но разрушается многое. Напряжение не есть беспокойство. Прежде чем явить мощь действия, необходимо успокоиться внутренне. Даже и представить себе нельзя, чтобы Архат впал в беспокойство. Оно нарушает вибрации ауры, оно ослабляет заградительную сеть и не дает ничего положительного. Аура беспокойства непривлекательна. Храните спокойствие во всех условиях жизни. Это сила, мощная, сосредоточенная, готовая к действию. Можно научиться пресекать всякие попытки впасть в беспокойство, если осознать совершенную ненужность и разрушающие свойства этого чувства. У Нас царит полное, ничем не нарушаемое спокойствие. Долгий опыт в веках утвердил это спасительное качество. Прежде чем действовать мыслью, спросите себя, есть ли нужная степень спокойствия. Астральные переживания очень ослабляют действие мысли, они грузу подобны на мысли крылатой.

[Yuliya]

Можно научиться пресекать всякие попытки впасть в беспокойство, если осознать совершенную ненужность и разрушающие свойства этого чувства.

Первый этап - осознание. Здесь все понятно. Второй - принудительное пресечение попыток забеспокоиться. Вот каким образом пресекать? Отвлекать себя всеми способами от беспокойных мыслей? Медитировать? Молиться? По-другому как-нибудь? Как? Тут еще вот какая штука - беспокоимся мы лишь о том, что для нас является близким, от чего зависит наше благополучие... (как внешнее, так и внутреннее). Никому, например, не придет в голову беспокоиться о том, вернулся ли сосед домой и уволили ли подругу троюродной тетки знакомой вашей матери с работы Но это отнюдь не означает, что для того, чтобы достигнуть отсутствия беспокойства, нужно приобрести равнодушие к объекту беспокойства.

[Yuliya]

Третий этап - естественное отсутствие беспокойства в силу достижения состояния спокойствия и равновесия. Здесь следующая штука, вытекающая из озвученной мною на втором этапе - родные и близкие вполне могут принять ваше отсутствие беспокойства по поводу них за отсутствие каких-либо чувств к ним вообще. Соответственно, вместе с тренировкой равновесия необходимо учиться выражать свою любовь иным образом, кроме беспокойства . И не просто выражать, а уметь донести до близких целесообразность именно такого выражения любви. И если дети будут такому только благодарны, то от любимой половины можно получить массу упреков в стиле "ты меня не люуууубиииишь..."...

[Р.Е.]

Можно научиться пресекать всякие попытки впасть в беспокойство, если осознать совершенную ненужность и разрушающие свойства этого чувства.

Первый этап - осознание. Здесь все понятно. Второй - принудительное пресечение попыток забеспокоиться. Вот каким образом пресекать? Отвлекать себя всеми способами от беспокойных мыслей? Медитировать? Молиться? По-другому как-нибудь? Как?

Да, это проблема.
Вообще осознание (первый этап) приводит нас в новое информационное состояние, в котором статистически предопределённым образом второй этап начинает случаться чаще в нашей жизни. То есть осознание уже часть решения проблемы. Но вот при засыпании, например, обнаруживаю, что в зависимости от жизненных обстоятельств сейчас я засыпаю совсем по-другому, чем 5 лет назад. Тогда я мог похвастаться тем, что могу заснуть в любой момент, наведя в своём теле спокойствие и расслабление. Сейчас же приходит что-то извне, напряжение, оно не осознаётся как беспокойство, но через 20-30 минут попыток засыпания обнаруживаешь, что всё тело напряжено, и ты вроде как забыл о том, что нужно бы расслабиться.
Поэтому, наверно, нужно освобождаться от навязчивых мыслей каким-нибудь способом вытеснения - вовлечением в свою орбиту других мыслей посредством книг, новых отношений, как можно больше посвящая всему этому время, в ущерб времени прежних стандартов поведения.

[Р.Е.]

Третий этап - естественное отсутствие беспокойства в силу достижения состояния спокойствия и равновесия. Здесь следующая штука, вытекающая из озвученной мною на втором этапе - родные и близкие вполне могут принять ваше отсутствие беспокойства по поводу них за отсутствие каких-либо чувств к ним вообще.

Ага, эта проблема у людей тоже распространена
Я даже слышал в своей жизни такие категоричные фразы: "Почему это ты не беспокоишься!?"

[Р.Е.]

И не просто выражать, а уметь донести до близких целесообразность именно такого выражения любви. И если дети будут такому только благодарны, то от любимой половины можно получить массу упреков в стиле "ты меня не люуууубиииишь..."...

Так что, человек таки портится с возрастом?

[Yuliya]

Я даже слышал в своей жизни такие категоричные фразы: "Почему это ты не беспокоишься!?"

- А чего она все - "куда деньги дел, куда деньги дел..."
- А куда деньги дел?! (с)
 

[Yuliya]

И не просто выражать, а уметь донести до близких целесообразность именно такого выражения любви. И если дети будут такому только благодарны, то от любимой половины можно получить массу упреков в стиле "ты меня не люуууубиииишь..."...

Так что, человек таки портится с возрастом?

Не в этом дело. Родительская любовь - безусловна. И детям совершенно необязательно постоянно ощущать контроль со стороны родителей, чтобы быть уверенными в их любви. В отношениях между мужчиной и женщиной, как правило, все совсем не столь очевидно, и любимая (или не очень ) половина постоянно ищет подтверждения чувств со стороны партнера. Почему я и говорю - нужно уметь выражать любовь. Недостаточно просто ее чувствовать.

[Р.Е.]

И не просто выражать, а уметь донести до близких целесообразность именно такого выражения любви. И если дети будут такому только благодарны, то от любимой половины можно получить массу упреков в стиле "ты меня не люуууубиииишь..."...

Так что, человек таки портится с возрастом?

Не в этом дело. Родительская любовь - безусловна. И детям совершенно необязательно постоянно ощущать контроль со стороны родителей, чтобы быть уверенными в их любви.

"контроль" в смысле "беспокойство"?

В отношениях между мужчиной и женщиной, как правило, все совсем не столь очевидно, и любимая (или не очень ) половина постоянно ищет подтверждения чувств со стороны партнера. Почему я и говорю - нужно уметь выражать любовь. Недостаточно просто ее чувствовать.

Ну это тема уже как бы и не совсем "Спокойствие и равновесие", но тоже интересна А то может замутить такую тему? Кажется не было ещё

[Yuliya]

"контроль" в смысле "беспокойство"?

В данной моей фразе "контроль" имелся в виду - проистекающий из беспокойства. Т.е. беспокойство - это чувство, а контроль - внешние действия, являющиеся результатом этого чувства.
Вот давай подумаем, всегда ли контроль - производное от беспокойства. И если нет, то какие иные чувства, кроме беспокойства, могут порождать контроль (или желание контролировать).

В отношениях между мужчиной и женщиной, как правило, все совсем не столь очевидно, и любимая (или не очень ) половина постоянно ищет подтверждения чувств со стороны партнера. Почему я и говорю - нужно уметь выражать любовь. Недостаточно просто ее чувствовать.

Ну это тема уже как бы и не совсем "Спокойствие и равновесие", но тоже интересна А то может замутить такую тему? Кажется не было ещё

Можно Тока хорошо бы еще кто-нибудь присоединился к обсуждению. Тема-то животрепещущая, близкая всем... Люди, где вы?!