Демократия

[Р.Е.]

Тема демократии мне почему-то с младых лет интересна. Никогда не ходил голосовать, не имея внутреннего чувства.

Сегодня слушал лекции доктора Торсунова, где он сказал, что основанием для выбора человека в руководители должны быть нравственные качества, а не то, что за него больше всех кошек мяукнуло. Тем самым он подчеркнул глупость современной системы демократии, в соответствии с которой много необразованных людей, не знающих критериев успеха дела, на которое они избирают руководителя, делают свой выбор в пользу того или другого человека на основании своих условных рефлексов... Кто больше обещал, тому и мяукнем.

Кто-нибудь ещё так оценивает современную демократию? Или есть аргументы "за"?

[Чеблакова Лена]

>>основанием для выбора человека в руководители должны быть нравственные качества
золотые слова! Только в жизни все конечно через опу.
У кого есть деньги на саморекламу, тот чаще всего и проходит. Мы же лично не знаем никого за кого голосуем! Кто больше на слуху, кто сказал красивое словцо - за того и проголосовали. Хорошо если человек успел прославиться ДЕЛОМ, хорошим причем.

А еще есть такая весчь - человека очень портит власть и большие деньги. ЛЮБОГО человека. Это своего рода звездная болезнь, которой надо переболеть, если приобретаешь власть/деньги. Кто-то переболеет и станет более-менее нормальным, а кто-то зазнается и уже на кривой козе не подъедешь. Тч и хорошего человека может испортить власть. (Это наверное оффтоп)

[Р.Е.]

Кстати говоря, если власть портит, то это и говорит об отсутствии нравственных качеств. А порой (по-ведически, так сказать) власть принимается, как добровольное страдание.

И Платон ещё писал о народной демократической власти... вот найду со временем, тоже запощу

Лен, а ты выход-то видишь? (Ну, конечно, кроме того, чтоб тебя избрали   )

[Чеблакова Лена]

Я не хочу власти и больших денег!  Зло это!
И всячески стараюсь Жору от этого уберечь 

Как найти выход для страны - подумаю позже, может в Шерегеше 

[Тимошок Игорь]

Кстати говоря, если власть портит, то это и говорит об отсутствии нравственных качеств.

А у меня сложилось впечатление, что те, кто обладает высокими нравственными качествами - от всего этого подальше держатся и не дай Бог, начнут что-то делать для людей, для города или своего округа, через этот канал (официальной власти). Да и через другой-то канал не сильно заметно действий нравственников? Где они? И не в каждой церкви найдешь таких, к сожалению.

[Р.Е.]

А у меня сложилось впечатление, что те, кто обладает высокими нравственными качествами - от всего этого подальше держатся

Ну да, есть такое. Просто нравственная сила сегодняшних нравственных людей не превышает силу безнравственности власти в безнравственных народных условиях
Ну, короче говоря, я за повышение нравственности

В принципе, наверно, во власти есть нравственные люди, но им трудно преодолеть современное массовое безнравственное сознание, зацикленное на финансовых потоках. Это к тому, что они наверно там есть, и вполне возможно, что не портятся властью, просто пока не могут ничего изменить... хотя, мне кажется, всё равно кое-что медленно меняется в сознании народа.

[Р.Е.]

Как найти выход для страны - подумаю позже, может в Шерегеше 

Не, я не имею в виду выход для страны, а выход в том, что можно было бы изменить в системе демократии, чтобы она не стала властью тех, за кого больше кошек мяукнуло

[ДружининП]

Анархия -мать порядка! Власть вообще не нужна!

[Р.Е.]

Оба-на! Паша пришё-о-ол!
Неужели зацепило?

[xapuyc]

Мне тоже есть что сказать по этому вопрсу, но нужно срочно собираться, завтра с утра в Геш уезжаем. Давайте все поедем в Шерегеш и будем там по вечерам обсуждать демократию и все остальное

[Р.Е.]

Жора, а вы там диктофон под рукой имейте. Как разговоритесь на эту тему, так записывайте
По дороге туда тоже много времени, удобно

[xapuyc]

Жора, а вы там диктофон под рукой имейте. Как разговоритесь на эту тему, так записывайте

Более того, мы можем все записать на видеокамеру

По дороге туда тоже много времени, удобно

В дороге мы обычно включаем музон погромче и - вперед!

[Александр Кононов]

Тема демократии мне почему-то с младых лет интересна. Никогда не ходил голосовать, не имея внутреннего чувства.

Сегодня слушал лекции доктора Торсунова, где он сказал, что основанием для выбора человека в руководители должны быть нравственные качества, а не то, что за него больше всех кошек мяукнуло. Тем самым он подчеркнул глупость современной системы демократии, в соответствии с которой много необразованных людей, не знающих критериев успеха дела, на которое они избирают руководителя, делают свой выбор в пользу того или другого человека на основании своих условных рефлексов... Кто больше обещал, тому и мяукнем.

Кто-нибудь ещё так оценивает современную демократию? Или есть аргументы "за"?

Интересно Женя, а что ты вкладываешь в слова современная демократия.

1. Демократию какой страны ты считаешь современной: США, Германии, Франции, Польши, ...
2. Ты считаешь, что режим правления в нашей стране является Демократией?
3. Какое отношение ко всему этому имеет нравственность. Что хуже безнравственная демократия, безнравственная монархия, безнравственная диктатура.
4. А главное как оценивать нравственность кандидата и не означает ли
безнравственность руководителя безнравственности самого общества.
5.И еще более важно, а в какую сторону изменился уровень нравственности общества по сравнению с советским временем, и прошедшими веками. Да и что есть нравственно и безнравственно.

У меня есть еще с десяток вопросов, но как-нить позднее.

[xapuyc]

...
У меня есть еще с десяток вопросов, но как-нить позднее.

Поехали в Геш, там все обсудим

[Р.Е.]

Шура, привет! Ого, сколько вопросов
Начну по чуть-чуть.

Интересно Женя, а что ты вкладываешь в слова современная демократия.

1. Демократию какой страны ты считаешь современной: США, Германии, Франции, Польши, ...

Современными я считаю демократии в любой стране, которая существует СЕГОДНЯ. Я их так вижу. Они могут отличаться в деталях, но в своей сути они не отличаются. Нужно просто посмотреть, когда человек голосует, что именно внутри него голосует, а также методы знакомства "телезрителей" (слово, сразу отвечающее на сотни вопросов о демократии) с кандидатами, и к чему внутри людей обращаются кандидаты.

Люди в большинстве своём, по своей сути, аполитичны, и это правильно. Но их убеждают, что они должны голосовать, и что, чтобы сделать правильный выбор, нужно только чтобы кандидат тебе нравился. А я считаю, что любой выбор должен делаться на основе знания, а не чувства.

Шура, если ты задал такой вопрос, то, вероятно, считаешь какие-то сегодняшние демократии современными, а какие-то нет? Что за основания для этого?