Поговорим ожив о писи

[xapuyc]

Всегда хотел научиться разбираться в живописи и завидовал людям, которые глядя на незнакомую картину, могли определить как минимум автора, а то и год написания. Что бы достичь этого, нужно больше ходить по музеям, больше смотреть, больше изучать. Однако, все значимые музеи где-то далеко, а репродукции мне смотреть скучно. От реальной картины меня вштырирвает, а вот разглядывание рисунка на бумажке формата A5 как-то не затягивает.

Подумалось - а не создать ли систему классификации живописцев по формальным признакам? Думалось об этом уже давно, но тут случайно наткнулся на блог, где мои идеи получили живое воплощение (http://californian-bi4.livejournal.com/185917.html). Можно взять написанное там за основу и попробовать развить идею. На всякий случай скопирую инфу оттуда в наш форум.

Предыстория:

давным давно, на первом курсе ещо, была у нас история искусств. сам предмет - жутко интересный, но препод - говно,какое днем с фонарем не отыщешь. насколько я знаю,нет ни одного студента, которому бы он нравился. лекции он проводил в субботу,в 8 утра и с безпяти стоял у двери, а потом закрывал ее на замок. и все. не успел до восьми - пропуск. а много пропусков - большое горе. щас расскажу почему. весь год он показывал нам слайды картин,скульптур, мозаик и прочего-прочего,начиная от наскальной живописи и заканчивая русскими художниками 80х годов. и все эти слайды были у него в виде открыток. воттакенная пачка. а в конце года,как водится, экзамен. сначала два вопроса,а потом доп.экзекуция в индивидуальном порядке. по количеству твоих пропусков за год (!) он доставал из пачки открытки. в разнобой. и надо было назвать автора и название или хотя б автора ну или хотя б название. мону лизу и еще парочку все запомнили быстро. а с остальным мульёном надо чето делать. особенно потому, что все сходили на пересдачу уже по разику. и вот, для угадывания автора мы в группе вывели классификацию. и знаете, в 97 случаях из ста- оно работает! до сих пор!

запомнив несколько нехитрых пунктов, в компании не слишком близкой к изо, вы сможете прослыть знатоком и вообще.


итак:

[xapuyc]

1. Если видишь на картине темный фон и всяческие страдания на лицах - это Тициан.







Исключение - вот эта голожопая особа без признаков мысли на лице. Уж одну-то можно запомнить.  Венера,не венера, но что-то венерическое в ней есть.

[xapuyc]

2. Если на картине воттакенные жопы и целлюлит даже у мужиков - не сумлевайтесь -это Рубенс.

[xapuyc]

3. Если на картине мужики похожи на волооких кучерявых баб или просто на итальянских педиков - это Караваджо.





Баб он вообще рисовал полтора раза. На следующей картине - женьщина. Горгонян Медуза Арутюновна. Почему она похожа на джонидепа - загадка почище улыбки монылизы.

[xapuyc]

4. Если на картине много маленьких людишек - Брейгель.

[xapuyc]

5. Много маленьких людишек + маленькой непонятной херни - Босх.

[xapuyc]

6. Если к картине можно запросто пририсовать пару толстожопых амуров и овечек  (или они уже там есть в различной комплектации), не нарушив композиции - это могут быть

а) Буше





б) Ватто

[xapuyc]

7. Красиво, все голые и фигуры как у культуристов после сушки - Микеланджело.

[xapuyc]

8.  Видишь балерину  - говоришь Дега. Говоришь Дега - видишь балерину.

[xapuyc]

9. Контрастно, резковато и у всех воттакие тощие бородатые лица - Эль Греко.

[xapuyc]

и, наконец:

10. Если все , даже тётки, похожи на Путина  - это ван Эйк.

[xapuyc]

все.

P.S. Моне - пятна, Мане - люди.

[Чеблакова Лена]

вау да эта тема покруче Выноса мозга 
только хотела почитать повнимательнее про вынос мога, а тут такое 

[Александр Кононов]

Разумная классификация, хотя можно найти кучу исключений.
Да Жора местами ты вставил не те картинки, или у меня открываются не
те картинки.

Я бы еще по памяти добавил, если видешь румяных пышных не голых девушек
в розоватой тональности, то Ренуар. Если зеленоватый или сиреневый размытый пейзаж, то Моне. Если колоритные немного мускулистые негритянки, то Гоген, если
ярко желтые и ярко синие пейзажи или натюрморты с нарушенной перспективой
от которой немного съезжает крыша, то Ван Гог. Если мелкие немного тусклые
беспорядочные мазки даже точки, то Сера. Если мощные немного грязноватые мазки, а форма домов или фруктов или даже лиц почти квадратная, но с закругленными углами, то это Сезан.
Если у женщин длиннющая шея, овальное лицо и острый подбородок то это Модельяни, если кроме квадрата вы ничего не видите, то жто Малевич, если головы людей на картине отделены от тел, а по небу летают коровы,
то это Шагал. Устал может позже по нашим пройдусь.

[xapuyc]

Да Жора местами ты вставил не те картинки, или у меня открываются не те картинки.

Немного поправил. Проверь?