1. Современный капитализм пытается, вроде как, слегка выровнять антагонизм между пролетариатом и капиталистами.
Это и есть реакционная деятельность современного капитализма. Он "прячет" истинный антагонизм. Щас поясню, почему нижеследующее означает, что он именно "прячет", а не устраняет.
Скажем, купив одну акцию ОАО, Чеблаковы уже не будут иметь права писать "мы пролетариат". Они будут иметь маленькую долю капитала и (!) право управлять этим капиталом.
Сущность капитализма состоит в поглощении мелких капиталов крупным капиталом.
Некоторый период в истории акционерный капитал возрастал довольно интенсивно. Это было обусловлено ростом потребностей и технологий. Но наступает период насыщения, в котором капитал уже не может возрастать. Сначала он возрастал за счёт роста платежеспособного спроса, потом он начал создавать платежеспособный спрос посредством массового кредитования, и вот наступил момент, когда все возможности исчерпаны. В Японии, например, индекс фондового рынка до сих пор не превысил максимума 80-х годов. Это означает, что за истекшие 30 лет японский мелкий акционер как бы и был капиталистом, но в сущности его капитал уменьшался, что означает что крупный капитал его надул.
Благодаря тому, что крупный капитал смог затушёвывать истинный антагонизм, в мире наступил период, когда начинается массовая пролетаризация масс. Причём на гораздо более худшем уровне, чем, например, в 19-м веке. Тогда для пролетаризировавшихся масс была работа - сейчас её нет. В Греции, например, каждый пятый не имеет работы.
К сожалению, нужно сказать, что даже те немногие русские, кто все же пошел на биржу - стремятся там спекулировать, т.е. быстро нажить капитал путем "купи-продай". Но совсем не готовы к длительному инвестированию, т.е. к формированию прибыли на своем капитале. Наверное это потому, что представление о капиталистах у них однобокое: роскошь, яхты, дорогие машины. А думать они не хотят (это вообще самое трудное занятие "думать" - именно поэтому так мало, кто им занимается
)
Вот это и есть утопия. Ленин критиковал подобные утопии, и называл их "благими пожеланиями". Однако, если глубоко разобраться в природе антагонизма, и обратить внимание, что я написал выше о крупном и мелком капитале, даже если бы эти пожелания сбылись, всё равно дальнейшая история движется так, как она движется. Начиная с 2008 года всех подобных акционеров можно назвать капиталистами без нормы прибыли. А без нормы прибыли это и не капитал вовсе. Получается, по природе своей, убыток подобных акционеров есть постепенная экспроприация крупным капиталом мелких капиталов, и фактически по природе является отъёмом того, что было раньше заработано и инвестировано - а это уже значит эксплуатация.
2. Если я правильно понимаю, Женя, твое предложение срочно принимать меры к уменьшению антагонизма, заключается в том, чтобы национализировать и социализировать средства производства, устранив капиталистов, как класс в принципе?
Моё предложение состоит только в том, чтобы изучать подлинную науку. Подлинная наука выявляет подлинный антагонизм. А выявленный подлинный антагонизм становится движущей силой эволюции САМ.
Но ведь при этом пропадает чувство "хозяина", "владельца".
Чувство хозяина, владельца - это основа мещанской идеологии. Она работает столетиями, выглядит прогрессивно, но убивает будущее человечества. Убивает тем, что порождает конкуренцию, которая в свою очередь оправдывает нечестность, корысть, предательство интересов отечества. Именно она производит дифференциацию общества таким образом, что массы спиваются, а элита процветает.
Воспитываться должно чувство бескорыстия, честности, ТВОРЧЕСТВА. Именно творчество, а не личный интерес, должен стать источником производительности, качества и т.п. временных коньюнктурных явлений капитализма.
Предложи свою новую картину мира, без антагонизмов. Много утопистов много лет это уже делало до тебя.
Надеюсь, что я уже объяснил, что это не моя точка зрения?
У Маркса и Ленина есть понятие "естественно-исторический процесс". Он опирается на истинные антагонизмы, которые существуют сегодня. Понятно, что в будущем будут сущестовать новые антагонизмы. Их тоже нужно правильно НАУЧНО выявлять, и направлять эволюцию в соответствии с ними.
СССР пал не потому, что марксизм-ленинизм неверный, а потому, что им пренебрегли. В СССР были свои антагонизмы, а их "замазали", утвердив в 1977 году, что в СССР построен развитой социализм.
Так вот, нужно понять истинный характер той борьбы, которая сейчас происходит. Капитализм препятствует естественно-историческому процессу, замазывает истинные антагонизмы, и потому рухнет также, как СССР, только гораздо болезненнее. Мировая война уже идёт.
